21.10.14.
Ist die Russellsche
Definition der Null nicht unsinnig?
Kann man von einer Klasse
x̂ (x ≠ x)
überhaupt reden? –
Kann man denn von einer Klasse
x̂ (x = x)
reden?
Ist denn
„x ≠ x
” oder
„x = x
” eine
Funktion von x?? –
Muß
nicht die Null definiert werden durch die
Hypothese (∃φ):(x)~φx?
Und
dasselbe || Analoges würde von allen anderen
Zahlen gelten.
Dies nun wirft ein Licht auf die ganze Frage
von || nach der Existenz von Anzahlen von
Dingen.