15.
Auf den ersten Blick gibt es zwei Arten der
Deduktion: in der einen ist i
n der Prämisse von
dem || allem die Rede wovon die
Kon
klusion handelt
in der anderen nicht. Von der ersten Art ist der Schluß
von p ∙ q auf
q.
Von der anderen der Schluß: der ganze Stab
ist weiß also ist auch das mittlere Drittel weiß. In
dieser
Kon
klusion wird von
Grenzen gesprochen von denen im ersten Satz nicht die Rede
war. (
Das ist
verdächtig.) Oder wenn ich sage: „Wo immer in diesem Kreise Du die
Scheibe triffst, wirst Du den Preis gewinnen” & dann „Du hast sie
hier getroffen also …” so
war
der || dieser Ort im ersten Satz nicht vorausgesehen.
Das heißt das Loch || Die Scheibe mit dem Loch
in diesem Ort hat zu der Scheibe wie ich sie
früher gesehen habe eine bestimmte interne Beziehung &
darin
besteht es daß das Loch hier unter die
vorausgesehene allgemeine Möglichkeit fällt. Aber
es selbst war nicht vorausgesehen, es kam in dem ersten Bild nicht
vor. Oder mußte doch nicht darin
vorkommen. Denn selbst angenommen ich hätte
dabei an 1000 bestimmte Möglichkeiten gedacht so
hätte es zum mindesten
passieren || geschehen
können daß die ausgelassen wurde die später
eintraf.
& || Und
wäre das Voraussehen dieser M
öglichkeit
⋎ wesentlich gewesen, so
hätte die
Prämisse durch das
Übersehen dieser einen
Möglichkeit den unrechten Sinn bekommen & die
Kon
klusion würde
nun nicht aus ihr folgen.
Andererseits wird dem Satz „Wohin immer Du in diesem Kreis triffst
…” nichts
hinzugefügt wenn man sagt: „Wohin immer Du in diesem Kreis triffst
& wenn Du insbesondere den schwarzen
Punkt
triffst …”.
Aber, war der schwarze Punkt schon da als man den ersten Satz
aussprach so war er natürlich mitgemeint; war er aber nicht da so
hat sich durch ihn eben der Sinn des Satzes
ge
ändert.