Aber kann man gegen mich nicht
einwenden: daß nur eine
kleine Zahl || Anzahl Zeichen-geometrischer Prinzipe in der
Mathematik angewandt werden, so daß der Unterschied der
Berechnungen des gleichen Satzes uninteressant wird.
[Dies ist
sehr unklar
ausgedrückt.]
Ich meine:
Kommt, was ich sagen will, nicht darauf hinaus, daß jeder
neue
Beweis
des
gleichen Satzes schon darum interessant sein
muß, weil er eine neue Zeichen-geometrische Methode
zeigt. Oder: er überzeugt uns von
¤
einer neuen Möglichkeit der Konstruktion
.