Kann ich nun aber sagen,
daß die Auffassung des Beweises als
‘Beweises
der Konstruierbarkeit
’ des bewiesenen Satzes
in irgend einem Sinn(e) eine einfachere,
primärere,
ist als jede
andere || andre
Auffassung || als jede andere || andre Auffassung ist?
Kann ich
also sagen: “
Ein jeder || Der
Beweis beweist
vor allem, daß diese Zeichenform
herauskommen muß wenn ich diese Regeln auf
diese
Zeichenformen anwende”?
Oder:
“Der Beweis beweist vor allem, daß diese Zeichenform
entstehen kann, wenn man nach die
sen138
Transformationsregeln mit diesen
Zeichen
operiert. –
Das würde auf eine geometrische
Anwendung deuten. Denn der Satz dessen Wahrheit, wie ich
sage, hier bewiesen ist, ist ein
geometrischer
Satz
, || – ein Satz Grammatik die
Transformierungen || das Transformieren von Zeichen
betreffend. Man könnte z.B.
sagen
, || : es sei bewiesen, daß es
Sinn habe zu sagen, jemand habe das Zeichen … nach
diesen Regeln aus … & …
erhalten
, aber keinen Sinn etc.
etc..