Es muß falsch sein, wie ich es tue
, von der
Einschränkung
der unendlichen Möglich
keit auf das Endliche zu reden.
Denn so scheint es als wäre eine
unendliche Wirklichkeit denkbar – wenn auch nicht vorhanden,
also doch wieder, als handelte es sich um eine mögliche
unendliche Extension und eine wirkliche endliche.
Als wäre die unendliche Möglichkeit die M
öglichkeit
einer unendlichen Anzahl.
Und das zeigt wieder, daß wir es mit zwei verschiedenen Bedeutungen des
Wortes „
möglich” zu tun haben wenn ich
sage „die Strecke kann in 3 Teile geteilt
werden” &
andererseits
, „die Strecke ist unendlich
teilbar”.
(Darauf weist auch der obere Satz, der bezweifelt, ob es im
Gesichtsraum wirklich & möglich gibt)
Was besagt es daß ein Fleck im Gesichtsraum in 3 Teile
geteilt werden
kann?
Es kann doch nur heißen, daß ein Satz, welcher einen derart geteilten
Fleck beschreibt Sinn hat.
(Wenn
nämlich es sich nicht um eine
Verwechslung der
Teilbarkeit physischer Objekte mit der
eines Flecks im Gesichtsraum handelt)
Dagegen bedeutet die unendliche – oder besser
unbegrenzte
– Teilbarkeit nicht, daß es einen Satz gibt der eine in
unendlich viele Teile geteilte Strecke beschreibt, denn diesen Satz
gibt es nicht.
Diese Möglichkeit wird also nicht (
wie die
obere) durch eine Wirklichkeit der Zeichen
angezeigt sondern durch eine Möglichkeit
anderer Art der
Zeichen selbst.