Wie kann man wissen daß, was der andere
sagt
(schreibt,
etc.) so & so gemeint ist
doch nur daraus daß er es uns wieder sagt – also
andere Zeichen gibt – oder wir „schließen es aus seinem
Benehmen”. Wie weiß ich
aber wie das was ich sage gemeint ist? Heißt denn
diese Frage etwas? Diesem „
wie es
gemeint ist” muß doch ein
so
entsprechen & worin bestünde dieses
so. Denn durch andere Zeichen kann ich
mir es doch nicht deutlicher machen. Diese Frage
hei
ßt also offenbar nichts. Es gibt keinen
Sinn losgelöst vom Satz auf den ich zeigen
könnte um zwischen ihm
& dem Satz eine Korrelation herzustellen.
Das könnte einen nun fast zur
Kausalitätstheorie bringen denn man könnte sagen: wenn
es also nur das
Arbeiten mit dem Satz ist
das || was ihm Sinn gibt so ist es also
seine Wirkung; – Hat er Wirkung so hat er Sinn
& wenn nicht, so ist er unsinnig. Und doch ist das
ganz falsch. Es wird dadurch der Satz etwa mit
einer Säure verglichen & es wäre
blödsinnig zu sagen „die Säure hat Sinn, wenn sie wirkt,
etc
.”
Oder soll ich sagen: Der Satz hat
Sinn
wenn er wirkt aber sein Sinn ist nicht seine Wirkung; denn um seine
Wirkung – so aufgefaßt – zu beschreiben, brauche ich ja
eben ih
n, den Satz.