Wenn man n
ämlich
sagt, B sei
ein || der Beweis
von || für A,
so
frage ich || so will ich fragen durch welche
Sätze || mit welchen
Sätzen ist A bewiesen? Und wenn man
mir sagt
, „durch α”, so antworte
ich: β &
γ (oder
α, β &
γ) sind durch
α bewiesen, aber
α ∙ β ∙ γ
beweist A nicht & ist nicht A
(sowenig 1
˙0 : =
0˙3 als bloße Division
1 : 3 =
0˙
3̇
beweist), sondern
α ∙ β ∙ γ
(das allerdings ganz
aus α hervorgeht || gewonnen wird) beweist A erst (oder ist
äquivalent mit A),
wenn die Induktion in
α ∙ β ∙ γ
gesehen wird. || wenn man die Induktion
… sieht.
Ich muß, um ‚A zu beweisen’, erst –
wie man sagen würde – die Aufmerksamkeit
auf
etwas ganz bestimmtes || auf ganz bestimmte Züge
in || von B lenken. || richten. || lenken oder
richten. (Wie in der Division
1˙
: 3 = 0˙3
.)