Es ist möglich daß Einer die Bedeutung eines
Wortes, etwa des Wortes “blau”, vergißt.
Was hat er da vergessen?
– Wie äußert sich
das?
Da gibt es verschiedene Fälle. Er zeigt etwa || Z.B. er zeigt auf Täfelchen verschiedener Farben & sagt: “ich weiß nicht mehr, welche von diesen man ‘blau’ nennt”. Oder aber, er weiß überhaupt nicht mehr, was das Wort bedeutet, & nur, daß es ein Wort der deutschen Sprache ist. Wenn wir ihn nun fragen “weißt Du, was das Wort ‘blau’ bedeutet”– || , & er sagt “ja”, – da konnte er verschiedene Kriterien anwenden, um sich “zu überzeugen”, daß er die Bedeutung wisse. (Denken wir an die entsprechenden Kriterien dafür, daß er das Alphabet hersagen kann.) Vielleicht ruft er sich ein blaues Vorstellungsbild vor die Seele, vielleicht sah er nach einem blauen Gegenstand im Zimmer, vielleicht fiel ihm das englische “blue” ein, oder er dachte an einen “blauen Fleck”, den er sich geholt hatte. || Schlag der einen blauen Fleck erzeugt hatte, etc.. Wenn gefragt würde: wie kann er sich denn zur Probe seines Verständnisses ein blaues Vorstellungsbild hervorrufen || vor die Seele rufen? Denn, wie kann ihm das Wort “blau” zeigen, welche Farbe aus dem Farbenkasten 54 seiner Vorstellung er zu wählen
hat, – so ist zu sagen, daß es sich da eben zeigt, daß
das Bild vom Wählen, etwa, eines blauen Gegenstandes mittels eines blauen
Mustertäfelchens ||
nach einem
blauen Mustertäfelchen
hier unpassend || ungeeignet ist. || versagt.
Und der Vorgang eher mit dem
zu vergleichen ist, wenn beim Drücken eines Knopfes, auf dem das Wort ‘blau’ geschrieben steht, || der die Aufschrift “blau” trägt, automatisch ein blaues Täfelchen hervorspringt; oder, wenn der
Mechanismus versagt, nicht vorspringt.
Man könnte nun sagen: Der, welcher die Bedeutung des Wortes “blau” vergessen hat & aufgefordert wurde, einen blauen Gegenstand aus anderen auszuwählen, fühlt beim Ansehn dieser Gegenstände, daß die Verbindung zwischen dem Wort “blau” & jenen Farben nicht mehr besteht (daß sie unterbrochen ist). Und die Verbindung wird wieder hergestellt || angeknüpft , wenn wir ihm die Erklärung des Wortes wiederholen. Aber wir konnten die Verbindung auf mannigfache Weise wieder herstellen: Wir konnten, auf einen blauen Gegenstand zeigend, || zeigen & sagen “das ist blau”, oder ihm sagen “erinnere Dich an Deinen blauen Fleck”, oder wir erinnerten ihn an das Wort “blue” || oder wir flüsterten ihm das Wort “blue” zu || ein || sagten das Wort “blue”, etc.. Und wenn ich sagte, wir konnten die Verbindung auf diese verschiedenen Arten herstellen, so liegt der Gedanke nahe, daß ich ein bestimmtes Phänomen, welches ich die Verbindung zwischen Wort & Farbe, oder das 55 Verständnis des Wortes nenne, auf alle diese
verschiedenen Arten hervorgerufen habe, wie ich etwa sage, daß
ich die Enden zweier Drähte durch Dinge
verschiedener Formen & Materialien || von verschiedener Form & aus
verschiedenem Material || verschiedene Gegenstände leitend mit einander verbinden kann.
Aber von so einem Phänomen der
Verbindung, dem Entstehen eines blauen Vorstellungsbildes etwa,
muß keine Rede sein, & das Verständnis wird sich dann
dadurch zeigen, wird darin bestehen, daß er die blaue Kugel aus den andern
tatsächlich auswählt; oder sagt, er könne
es nun tun, wolle es aber nicht; oder
etc., etc.¤
¤
Wir können dann immer ein Spiel festsetzen, welches
eine Möglichkeit so eines
Vorgangs darstellt, & müssen nicht vergessen,
daß in Wirklichkeit unzählige verschiedene & ihre
Kreuzungen mit den Worten “die Bedeutung
vergessen”,
“sich der Bedeutung erinnern”, “die Bedeutung kennen” beschrieben
werden.
¥ |
To cite this element you can use the following URL:
BOXVIEW: http://www.wittgensteinsource.org/BTE/Ms-114,57v[2]et58r[1]et58v[1]_n
RDF: http://www.wittgensteinsource.org/BTE/Ms-114,57v[2]et58r[1]et58v[1]_n/rdf
JSON: http://www.wittgensteinsource.org/BTE/Ms-114,57v[2]et58r[1]et58v[1]_n/json