Wir möchten sagen:
‘heteronom ist nicht heteronom; also kann man es, nach der
Definition, “heteronom”
nennen.’
Und klingt ganz richtig,
geht
[English?]
ganz glatt, & es braucht uns der Widerspruch gar nicht
auffallen.
Werden wir auf den Widerspruch aufmerksam, so
möchten || wollen wir
zuerst sagen,
daß wir mit der Aussage, ξ ist heteronom, in den beiden
Fällen nicht
223
dasselbe meinen.
Einmal sei es die unabgekürzte Aussage das
andre Mal die nach der Definition
abgekürzte.
Wir möchten uns dann
aus der
Sache || Affaire ziehen, indem wir
sagen: “~ Φ(Φ) = Φ
1
(Φ)”.
← Aber warum sollen wir uns so
betrügen || belügen?
Es führen hier wirklich
zwei
entgegengesetzte Wege
–
zu dem
Gleichen.
Oder auch:
–
es ist ebenso natürlich, in diesem Falle
‘~Φ(Φ)’ zu sagen, wie
‘Φ(Φ)’.
Es
ist, der
Regel gemäß, ein ebenso
natürlicher Ausdruck, zu sagen C liege vom Punkte A
rechts, wie, es
liege links.
Dieser Regel
gemäß
, || – welche sagt,
ein Ort liege in der Richtung des
Pfeils, wenn die Straße, die in
dieser || der Richtung beginnt, zu ihm führt.