Man beurteilt die
Länge eines Stabes, & man kann eine Methode suchen
& finden, um sie
genauer, richtiger, zu
beurteilen. Also – sagst Du – ist,
was
wir hier beurteilen, von der Methode des Beurteilens
unabhängig, man kann, was Länge
ist, nicht mit Hilfe der
Methode der
Beurteilung || Längenbestimmung
erklären. Aber, wer so denkt, macht einen
Fehler. Was für einen Fehler? – Wie
seltsam wäre es, zu sagen: “
Wo
London liegt, das hängt || Die Höhe
des Himalaya hängt davon ab, wie man
hinreist || ihn
ersteigt”.
“Die Länge immer genauer messen”, das
kann || will || möchte
man damit vergleichen, näher & näher an ein
Objekt heranzukommen. Aber es ist eben nicht in allen
Fällen klar, was es heiße “näher und näher
an die Länge des Stabes herankommen”. Und man
kann nicht sagen: “Du weißt doch, was die
Länge eines
Stabes ist;
und Du weißt, was ‘sie bestimmen’ heißt;
darum || also weißt Du, was es
heißt
‘die Länge immer genauer
bestimmen’.”
Was es heißt, eine
genauere Bestimmung der Länge des Stabes zu suchen, ist unter
gewissen Umständen klar, & unter gewissen Umständen
nicht klar & bedarf einer neuen
Bestimmung.
Was “die
Länge bestimmen” heißt, lernt man nicht dadurch,
daß man lernt, was die Länge ist & was bestimmen ist;
sondern die Bedeutung des Wortes Länge lernt man
u.a. dadurch, daß man lernt, was
Längenbestimmung ist. ‘Die
Längenbestimmung verfeinern’ ist eine neue
Technik, die unserem Längenbegriff
abändert. || modifiziert.