​ 
     Ich habe mich ja seinerzeit gestr[e|ä]ubt gegen die Idee der nicht vollkommenen Ordnung in der Logik. “Jeder Satz hat einen bestimmten Sinn”; “In der Logik kann es nicht Unklarheit geben, denn sonst gäbe es überhaupt nicht Klarheit (& also auch nicht Unklarheit).”, “Ein logisch-unklarer Satz
wäre
ist
 einer, der keinen bestimmten Sinn hat, also keinen Sinn” – Hier spukt immer die Idee des aetherischen
Satzsinnes
Sinnes
, dessen was man meint, des geistigen Prozesses.

   Die Logik schien das Urbild der Ordnung. Ich wollte immer (gegen Ramsey) sagen: Die Logik kann doch nicht zur empirischen Wissen-
schaft werden. Aber wie wir die
Wörter
Sprache
 gebrauchen, daß ist freilich
Erfahrung
Empirie

 

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.



To cite this element you can use the following URL:


BOXVIEW: http://www.wittgensteinsource.org/BTE/Ms-152,93[2]et94[1]_d

RDF: http://www.wittgensteinsource.org/BTE/Ms-152,93[2]et94[1]_d/rdf

JSON: http://www.wittgensteinsource.org/BTE/Ms-152,93[2]et94[1]_d/json