“Die Existenz der äußeren Welt bezweifeln” heißt ja nicht, z.B., die Existenz eines Himmelkörpers || Planeten (zu) bezweifeln, die || welche später durch Beobachtung bewiesen || einwandfrei erwiesen wird. – || “Die Existenz der äußeren Welt bezweifeln” heißt nicht – zum Exempel die Existenz eines Planeten bezweifeln, die aber später durch Beobachtung bewiesen || einwandfrei erwiesen wird. – || die sich aber später durch Beobachtung als bewiesen || einwandfrei erwiesen herausstellt. – Oder will Moore sagen, das Wissen(um) die Existenz dieser seiner || , hier sei seine Hand, ist von andrer Art als dasum die Existenz des Saturns || , es gebe den Planet Saturn? Sonst könnte man dem Zweifelnden sagen: “Seinerzeit haben Leute auch schon die Existenz des || eines Planeten an dieser Stelle bezweifelt || an der Existenz des || eines Planeten an dieser Stelle gezweifelt, sie ist aber dann durch Beobachtungen

Ms-172,7

festgestellt worden.” || den Zweifelnden auf die Entdeckung eines || des Planeten Saturn hinweisen & sagen, seine Existenz sei nachgewiesen worden, also auch die Existenz der äußeren Welt.

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.