“Die Existenz der äußeren Welt bezweifeln” heißt ja nicht, z.B., die Existenz eines Himmelkörpers Planeten ⌊(⌋zu⌊)⌋ bezweifeln, die welche später durch Beobachtung bewiesen einwandfrei erwiesen wird. – Oder will Moore sagen, das Wissen ⌊(⌋um⌊)⌋ die Existenz dieser seiner⌊,⌋ hier sei seine Hand, ist von andrer Art als das⌊,⌋ um die Existenz es gebe de[s|n] ⌊Planet⌋ Saturns? // …heißt nicht – zum Exempel die Existenz eines Planeten bezweifeln, die aber später … die sich aber später … herausstellt // Sonst könnte man de[m|n] Zweifelnden sagen: “Seinerzeit haben Leute auch schon die an der Existenz des eines Planeten an dieser Stelle [b|g]ezwe⌊i⌋felt, sie ist aber dann durch auf die Endeckung ei[nes|des] Planeten Saturn hinweisen & sagen, seine Existenz sei nachgewiesen worden, also auch die Existenz der äußeren Welt. Beobach-tungen festgestellt worden.” // Oder will Moore sagen, das Wissen⌊(⌋um⌊)⌋ die Existenz dieser seiner ⌊,⌋ hier sei seine Hand, ist von andrer Art als dasum die Existenz des Saturns ⌊,⌋ es gebe den ⌊Planet⌋ Saturn? Sonst könnte man dem Zweifelnden sagen: “Seinerzeit haben Leute auch schon die Existenz des eines Planeten an dieser Stelle bezwe⌊i⌋felt an der Existenz des eines Planeten an dieser Stelle gezwe⌊i⌋felt, sie ist aber dann durch Beobach-

Ms-172,7

tungen festgestellt worden.” den Zweifelnden auf die Endeckung eines des Planeten Saturn hinweisen & sagen, seine Existenz sei nachgewiesen worden, also auch die Existenz der äußeren Welt.

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.