Ist es aber eine genügende Antwort auf die Rede⌊n⌋ Skepsis de[s|r] Idealisten, oder die Versicherungen de[s|r] Realisten auf das was uns die Idealisten⌊(⌋, oder Realisten⌊)⌋ sagen[;| :] “Es gibt [P|p]hys. Gegenstände” ist Unsinn? Für

sie
ihn

ist es doch nicht Unsinn. Es wäre zu sagen

Man könnte ihnen antworten
Eine Antwort wäre aber

: diese Behauptung, oder ihr Gegenteil, sei ein

fehlgegangener
mißglückter

Versuch, ˇ(

etwas
das

) auszudrücken, was so nicht auszudr. ist. Und nun müßte gezeigt werden was das ist & wie es ausz⌊u⌋dr. wäre. Und daß er fehlgeht läßt sich zeigen; damit ist aber ihre Sache noch nicht erledigt. Man muß ⌊

eben
schon

⌋ zur Einsicht kommen, daß das was sich uns

als erster
zuerst als

Ausdruck einer Schwierigkeit oder ihrer Beantwortung anbietet noch

gar nicht ihr richtiger
ein ganz falscher

Ausdruck sein mag. ⌊ˇSo⌋ Wie der welcher

Ms-172,13

ein Bild mit Recht tadelt in unzählig vielen Fällen tadeln wird wo nicht zu tadeln ist

& es einer … bedarf, den richtigen …
& erst eine Untersuchung nötig ist den richtigen Ausdruck des Tadels zu finden.

// mit Recht tadelt, oft zuerst oft da den Tadel anbringen wird, wo er nicht hingehört, & es eine Unters. braucht um den richtigen Angriffspunkt des Tadels zu finden. // ¤

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.