Collapse

Annotate using Feed The Pundit

/

Ich kann die Bedeutung der Zeichen 🖵 durch die Tabelle

Kirche
Haus
Stadt

erklären; aber diese Tabelle wieder erklären, indem ich sie so schreibe 🖵 und sie einer anderen entgegenstelle: 🖵

Ts-213,186r

186

Aber konnte denn auch die erste Erklärung wegbleiben? Gewiss, wenn die Zeichen 🖵, 🖵, 🖵, 🖵 uns (etwa) ursprünglich ebenso beigebracht worden wären, wie die Wörter “Kirche”, “Haus”, “Stadt”. Aber diese mussten uns doch erklärt werden! – Soweit sie uns überhaupt ‘erklärt’ wurden, geschah es durch eine Gebärdensprache, die uns nicht erklärt wurde. | – Aber wäre denn diese Gebärdensprache einer Erklärung fähig gewesen? – Gewiss; z.B. durch eine Wortsprache.

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.

To cite this element you can use the following URL:

BOXVIEW: http://www.wittgensteinsource.org/BTE/Ts-213,185r[8]et186r[1]_d

RDF: http://www.wittgensteinsource.org/BTE/Ts-213,185r[8]et186r[1]_d/rdf

JSON: http://www.wittgensteinsource.org/BTE/Ts-213,185r[8]et186r[1]_d/json