[Zu § 21 S. 83] Was macht uns glauben daß so etwas wie eine Übereinstimmung der Gedanken || der Gedanken || des Gedankens mit der Wirklichkeit besteht? – Die Statt Übereinstimmung könnte man hier ruhig sagen || setzen: “Bildhaftigkeit”. Ist aber die Bildhaftigkeit eine Übereinstimmung? In der ‘Abhandlung || Log. phil. Abh.hätte || habe ich so etwas gesagt wie: sie ist || sei eine Übereinstimmung der Form. Das ist aber irreführend || eine Irreführung.
      überlege
Alles kann ein Bild von allem sein: Wenn wir den Begriff des Bildes entsprechend ausdehnen. Und sonst müssen wir eben sagen, was wir noch ein Bild von etwas nennen wollen & damit auch was wir noch die Übereinstimmung der Bildhaftigkeit, die Übereinstimmung der Formen nennen wollen.
     Denn was ich sagte kommt ja eigentlich darauf hinaus. zu sagen daß jede Projektion, nach welcher Methode immer, etwas mit dem Projizierten gemeinsam haben muß || habe etwas mit dem Projizierten gemeinsam || : jede Projektion, nach welcher Methode immer, müsse etwas mit dem Projizierten gemeinsam haben. Aber das sagt nur, daß ich hier den Begriff des ‘gemeinsam habens’ ausdehne & ihn dem allgemeinen Begriff des Projizierens äquivalent mache. Ich mache also nur auf eine Möglichkeit der Verallgemeinerung aufmerksam (was freilich sehr wichtig sein kann). || Es schwebt mir also eine bestimmte mögliche Verallgemeinerung vor || drängt sich mir also eine bestimmte mögliche Verallgemeinerung auf eine Form der Darstellung, ein Aspekt. ||       Es drängt sich mir also eine bestimmte Art || Form der Verallgemeinerung auf, eine Form der Darstellung, ein bestimmter Aspekt.