​ 
     Kann man aus der Ungleichung:
       1 +
1
2
+
1
3
+
1
4
+ … ≠ (1 +
1
2
+
1
2²
+
1
2³
+ …) × (1 +
1
3
+
1
3²
; + …)
eine Zahl n ableiten // konstruieren // , die jedenfalls in den Kombinationen der rechten Seite noch fehlt? Der Euler'sche Beweis dafür, dass es “unendlich viele Primzahlen gibt” soll ja ein Existenzbeweis sein, und wie ist der ohne Konstruktion möglich?

 

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.



To cite this element you can use the following URL:


BOXVIEW: http://www.wittgensteinsource.org/BTE/Ts-213,645r[2]_d

RDF: http://www.wittgensteinsource.org/BTE/Ts-213,645r[2]_d/rdf

JSON: http://www.wittgensteinsource.org/BTE/Ts-213,645r[2]_d/json