​ 
     Scheffers Entdeckung ist natürlich nicht die der Definition non-p & non-q = p!q. Diese Definition hätte Russell sehr wohl haben können, ohne doch damit das Scheffer'sche System zu besitzen, und anderseits hätte Scheffer auch ohne diese Definition sein System begründen können. Sein System ist ganz in dem Zeichen “non-p & non-p” für “non-p” und
719
“non.neg(non-p & non-q) & non (non-p & non-q)” für “p V q” enthalten und “p|q” gestattet nur eine Abkürzung. Ja, ˇman kann sagen, dass einer sehr wohl hätte das Zeichen “non.neg(non-p & non-q) & non (non-p & non-q)” für “p V q” kennen können, ohne das System p|q .|. p|q in ihm zu erkennen.

 

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.



To cite this element you can use the following URL:


BOXVIEW: http://www.wittgensteinsource.org/BTE/Ts-213,718r[4]et719r[1]_d

RDF: http://www.wittgensteinsource.org/BTE/Ts-213,718r[4]et719r[1]_d/rdf

JSON: http://www.wittgensteinsource.org/BTE/Ts-213,718r[4]et719r[1]_d/json