​ 
     Auch so: Der Rekursionsbeweis hat es – offenbar // natürlich // – wesentlich mit Zahlen zu tun. Aber was gehen mich die an, wenn ich rein algebraisch operieren will. Oder: Der Rekursionsbeweis ist nur dann zu
﹖
﹖
, wenn ich mit ihm den // durch ihn einen // Uebergang in einer Zahlenrechnung rechtfertigen will.
723

     Man könnte nun aber fragen: Also brauchen wir (beide:) sowohl den Induktionsbeweis als auch das assoziative Gesetz, da ja dieses Uebergänge der Zahlenrechnung nicht begründen kann, und jener nicht Transformationen in der Algebra?

 

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.



To cite this element you can use the following URL:


BOXVIEW: http://www.wittgensteinsource.org/BTE/Ts-213,722r[4]et723r[1]_d

RDF: http://www.wittgensteinsource.org/BTE/Ts-213,722r[4]et723r[1]_d/rdf

JSON: http://www.wittgensteinsource.org/BTE/Ts-213,722r[4]et723r[1]_d/json