Weil es sich in dem einen Fall so verhält – wie kann ich wissen,
daß es sich in dem
andern so
verhält?
Und ein ‘Sich so verhalten müssen’ gibt es
nicht.
Ist es nicht so, so kann man auch nichts machen.
Nur was v
on uns abhängt, können wir im Voraus
bestimmen.
Man möchte wohl sagen: Die selbe Konstruktion ist ein Beweis
des geometrischen Satzes für das bestimmte Dreieck; wir können sie
aber auch allgemein
meinen || auffassen; oder: wir können an ihr auch
einsehen, daß das, was für dieses Dreieck gilt, für
jedes andre auch gelten muß. –
Aber worin besteht dieses
“meinen” || “auffassen” und
das
﹖ “einsehen”?
Die psychologischen Prozesse kümmern uns ja nicht.
“Das Dreieck steht eben hi
er für
irgend ein Dreieck”.
Aber worin besteht dieses “für etwas
stehen”?
Es handelt sich für uns eben wieder nur um den
Ausdruck jener ‘Auffassung’,
d.h. den Ausdruck dessen,
was wir
auffassen oder einsehen und den Ausdruck dafür,
daß das Dreieck nur für sich selbst oder für alle
Dreiecke steht.
Der Kalkül muß
(wieder
﹖) fest
gestellt2
werden.
Nicht seelische Vorgänge interessieren uns, sondern symbolische.