Man sagt:
“Es ist schwer zu wissen, ob diese Medizin wirklich
hilft, oder nicht, weil man nicht weiß, ob
der Schnupfen länger gedauert hätte, oder ärger gewesen
wäre, wenn man sie nicht genommen
hätte.” Wenn man dafür wirklich
keinen Anhaltspunkt hat, ist es dann bloß
schwer zu wissen?
– 237
–
Denke, ich hätte eine Medizin
erfunden; ich sage: diese Medizin, einige Monate hindurch
genommen, verlängert das Leben
jedes Menschen um
einen Monat. Hätte er sie nicht genommen, so
wäre er einen Monat früher gestorben.
“Man kann nicht
wissen, ob es wirklich
die Medizin war; ob er nicht ohne sie ebenso lang gelebt
hätte.” – Ist diese Ausdrucksweise nicht
irreführend? Sollte es nicht besser
heißen: “Es
heißt nichts, von dieser Medizin zu sagen,
sie verlängere das Leben; wenn eine Prüfung
der
Behauptung || des Satzes in dieser Weise ausgeschlossen
wurde || ist.”
Nämlich: wir haben hier zwar einen richtigen
deutschen Satz nach Analogie oft gebrauchter Sätze gebildet,
aber Du bist Dir nicht klar über den
grundlegenden Unterschied in den Verwendungen
dieser Sätze. Diese zu überblicken, ist nicht
leicht. Der Satz liegt Dir vor Augen, aber nicht eine
übersichtliche Darstellung der Verwendung.
Mit “Es heißt
nichts .....”
will ich also sagen || will also gesagt werden: dies
sind Worte, die Dich irreführen, sie spiegeln einen Gebrauch
vor, den sie nicht haben.
Sie rufen wohl auch eine
Vorstellung hervor (der Verlängerung des Lebens,
etc.), aber das Spiel mit dem Satz ist so
eingerichtet, daß es die wesentliche
Pointe nicht hat, die dem Spiel mit ähnlich gebauten
Sätzen
seinen Nutzen gibt.
(Wie der ‘Wettlauf
zwischen dem Hasen und dem Igel’ zwar aussieht wie ein
Wettlauf, aber keiner ist.)