141.1.
Denk dir eine Sprache mit zwei verschiedenen Worten für die Verneinung
; Sie seien (“no” und
“ne”).
Das erste gibt durch Wiederholung eine Bejahung, das zweite aber eine verstärkte Verneinung. || Ein doppeltes “no” gibt eine Bejahung, ein
doppeltes “ne” aber eine verstärkte Verneinung.
Im übrigen werden die beiden
Wörter gleich verwendet.
Haben nun “no” und “ne” die
gleiche Bedeutung, wenn sie, ohne Wiederholung
, in Sätzen stehen? –
Darauf könnte man Verschiedenes antworten.
a) Die beiden Wörter haben
– überhaupt –
verschiedenen Gebrauch
.
Also verschiedene Bedeutung.
Sätze aber, in denen sie ohne Wiederholung stehen, und die im
übrigen gleich lauten, haben gleichen Sinn.
b) Die beiden Wörter haben die gleiche Funktion in
Sprachspielen; bis auf die eine Verschiedenheit, die
eine bloße, unwichtige
Sache
, Sache des Herkommens ist.
Der Gebrauch beider Wörter
würde || wird auf die gleiche Weise gelehrt, durch
die gleichen Handlungen, Gebärden, Bilder etc.; und der
Unterschied in ihrer Gebrauchsweise
wird als etwas
nebensächliches, als eine
r von den
kapriziösen Zügen der Sprache, der Erklärung
hinzugefügt || beigefügt.
Darum werden wir sagen
, “no” und
“ne” haben die gleiche Bedeutung.
c) Mit den beiden Verneinungen verbinden wir
verschiedene Vorstellungen.
“No” dreht gleichsam den Sinn um 180 Grad.
Und
darum bringen zwei solche Verneinungen den Sinn in
seine alte Lage zurück.
“Ne” ist wie ein Kopfschütteln.
Und wie man nicht
ein Kopfschütteln durch ein zweites aufhebt, so
auch nicht
ein “ne” durch ein zweites.
Und wenn also auch Sätze mit den beiden Verneinungen praktisch
auf's selbe hinauskommen, so drücken
“ne” und “no” doch
verschiedene Ideen aus.
– 37 –