13.
Denken wir uns, daß die Leute in jenem Land
gewöhnliche menschliche Tätigkeiten verrichten und sich dabei, wie
es scheint, einer artikulierten Sprache bedienen.
Sieht man ihrem Treiben zu, so ist es verständlich, erscheint uns
‘logisch’.
Versuchen wir aber, ihre Sprache zu erlernen, so finden wir,
daß es unmöglich ist.
Es besteht nämlich bei ihnen keine
regelmäßige Zuordnung des Gesprochenen, der Laute,
und der Tätigkeiten; || mit den
Handlungen; dennoch aber ist ihr Sprechen
nicht überflüssig: wenn wir nämlich einen von ihnen knebeln, so hat
dies ähnliche Folgen, wie bei uns.
Ohne Laute geraten ihre Handlungen in Verwirrung (wie ich mich
ausdrücken will).
Sollen wir sagen, diese Leute hätten eine Sprache; Befehle,
Mitteilungen, u.s.w.?
Zu dem, was wir “Sprache”
nennen, fehlt die Regelmäßigkeit.