323
Denn, [w|W]enn ich erkläre “‘non-p’ ist wahr, wenn
‘p’ nicht wahr ist”, so setzt das
voraus, dass ich verstehe, was es
heisst, ‘p’ sei nicht
wahr.
Dann habe ich aber nichts getan als zu definieren:
non-p = ‘p’ ist falsch.
Es kommt nämlich wesentlich darauf an, daß es nicht möglich ist, das
Zeichen “p” auf der rechten Seite der Definition
auszulassen, bezw. durch ein anderes zu
ersetzen (es sei denn wieder
mit
Hilfe einer durch eine |
Definition).
Solange das nicht möglich ist, kann und muß man auch die rechte Seite als
Funktion auffassen von p, nämlich: ‘( )’
ist falsch
, oder, wie Russell schreiben würde: ‘x̂’
ist falsch.
Das hängt auch damit zusammen, daß ja der Tintenstrich nicht
falsch ist.
Wie er schwarz oder krumm ist.
(Wie auch das Bild nicht, es sei denn, dass es als
Portrait aufgefasst wird.)
|