433
Wenn ich sage, die periodische Zahlenrechnung beweist den Satz, der mich
zu jenen Uebergängen berechtigt, wie hätte dieser Satz
gelautet, wenn man ihn als Axiom angenommen und nicht bewiesen
hätte?
Wie hätte der Satz gelautet, nach welchem ich
5 + (7 + 9) =
(5 + 7) + 9 gesetzt hätte, ohne es beweisen zu
können?
Es ist doch offenbar, dass es so einen Satz nie
gegeben hat.